登录/注册
美光工程师最近比较了UFS和NVMe用户级存储性能之间的差异. 我们通过应用测量的系统开销(延迟1)来比较两者, 2和4)到假设的HW延迟, 假设UFS和NVMe在性能方面是相同的，以比较类似的设备. 之所以有这种假设，是因为系统开销是以延迟1来衡量的, 2和4与HW时延无关, 因此, 能适用于任何硬件设备吗. 假设UFS和NVMe具有相同的性能特征. 比较两个等效的UFS和NVMe设备, 我们使用测量的开销和假设的设备速度来计算预期的系统性能.
首先，我们在不考虑硬件持续时间的情况下比较了系统开销数. 在所有四种情况下，NVMe开销都以UFS开销的百分比表示. 在这四种情况下，NVMe的开销都小于UFS.
下一个, 考虑两个相同的设备(一个UFS和一个NVMe)，我们比较了NVMe和UFS系统级性能。. 用于估计目的, 我们假设以下延迟:对于128KB的写入，使用125秒, 104用于128KB的读取, 12.5用于4KB的写入，16.4KB的读取为6. 这些数字对应于示例256GB NVMe设备的性能特征, 使用的数字是实际测量值. 我们可以使用其他数字，使用的方法仍然可以适用. 为了这项研究，我们选择了256GB的设备，但其他密度也可以使用. 使用更高容量的设备, 预计系统开销的影响将会更大，NVMe的优势将更加明显.
我们将测量到的系统开销数字应用于上述指定的设备特性，并计算出预期的系统性能数字. 我们观察到128KB的顺序写速度提高了28%，顺序读速度提高了15%. 在随机写方面，NVMe的IOPS比UFS提高了30%，随机读IOPS提高了16%.
总之, 在所有四个被检查的工作负载中, NVMe的性能要好得多，因为存储软件堆栈非常简单.
点击这里阅读完整的白皮书 比较UFS和NVMe™存储堆栈和嵌入式系统中的系统级性能.